ファクタリングとは|最低限知っておきたい基礎知識をわかりやすく解説

ファクタリングとは

ファクタリングを詳しく解説

保有する売掛金や未収金など(所謂「売上債権」)を現金に換える金融取引・資金調達のことを『ファクタリング(factoring)』と呼びます。
既存の債権のみならず「将来発生する見込みである債権(将来債権)」も利用可能であるため、商品販売・営業活動等で発生した売掛金はもちろん、家賃収入や請負契約など(労務提供が完結することによって発生する債権)など幅広いシーンでの活用が見込めます。

さらに、手形取引とは異なり、仮に債務者(売掛金を支払う予定の企業)が倒産してしまったとしても、ファクタリングを利用した企業側が責任を負うことはありません。
スピーディーに現金を得られる・個人事業主でも活用できる・赤字や債務超過でもOK・債務不履行があっても責任を負わないなど数多くのメリットがあることから、ファクタリングは中小企業の資金調達手段として年々人気が高まっているのです。

ファクタリングの仕組みを
基礎から解説

ファクタリングの仕組み

冒頭でもお伝えした通り、ファクタリングは売掛金や未収金などの「債権」を売却し、その売却金を運転資金や各種支払いに充てるという金融取引(資金調達)です。
つまり、銀行融資やキャッシングは「金銭消費貸借契約」であるのに対し、ファクタリングは「債権売買契約(又は債権譲渡契約)」である点で大きく異なります。
登場する法律用語の基礎知識・契約の流れ・方式や種類など、まずはファクタリングの基本や仕組みについて確認してまいりましょう。

そもそも「債権」って何?

日常生活やビジネスシーンでよく聞く「債権」ですが、これはそもそも何を意味している言葉なのでしょうか。
簡単に言うと、債権とは“特定の人に対し一定の行為を請求しうる権利”の事です。

例えば、AさんがBさんにお金を貸した場合、AさんはBさんに対して「お金を返してもらえる権利」を有している事になります。(この場合、お金を貸したAさんを債権者、お金を借りたBさんを債務者といいます。)
なお、日常生活では「お店で代金を支払い、商品を購入する」というケースが大半ですが、ビジネスでは「○月に購入した代金は翌月末にまとめて支払う」といった、所謂“掛取引”が一般的です。
そのため、中小企業の多くは取引先に対し、売掛金や未収金といった債権を常に有していることになります。

売上債権の例

売上債権の代表例として売掛金・未収金・受取手形などが挙げられます。
この中で、手形は手形法において厳しく制限されており、売買(手形割引)を反復継続して行うには銀行法や貸金業法の許認可を受けねばなりません。
一方で、取引で生じた一般的な売掛金や未収金については特別な許認可等を受ける必要がなく、誰でも自由に売却や買取が可能です。
そのため、売上債権の中でも売掛金・未収金は流動性が特に高くなっており、ファクタリングにおいても専ら同債権が多く利用されています。

ファクタリングの
メリットとリスク

ファクタリングのメリットとデメリット

ファクタリングをはじめ、銀行融資・ビジネスローン・募集株式の発行・役員からの借り入れなど、資金調達には様々な選択肢が存在します。
数ある資金調達の中で、ファクタリングにはどのようなメリットやデメリットがあるのでしょうか。
次の項目ではファクタリングが持つ利点や注意点・リスク等について分かりやすく解説してまいります。

ファクタリングのメリットとは

まずはファクタリングのメリットについて確認してまいりましょう。
ファクタリングのメリットは、何と言っても「審査のハードルが低い」と「スピードに優れている」という点です。

中小企業の資金調達と言えば銀行融資やビジネスローンが筆頭でしたが、バブル期の終焉とともに審査は年々厳しくなり、赤字・税金滞納・新会社等はまず利用することができません。

融資では直近数年分の法人税確定申告書等(場合によっては試算表)を元に収益性・成長性・安全性の観点から各々の基準で融資の可否を審査・判断しますが、ファクタリングは利用企業側の財務状況はさほど重要ではなく、「どのような債権を保有しているのか」「債権の金額」「売掛先との取引年数」などが審査されます。
つまり、そもそもファクタリングは審査項目が融資・ローンとは大きく異なるのです。
そのため銀行融資やビジネスローンに比べて審査のハードルが圧倒的に低く、この点が多くの中小企業から注目を集めている要因と言えます。

業績不振や税金滞納等を理由に金融機関から融資を断られてしまった経験を持つ方も多いと思いますが、ファクタリングであればこのような心配がありません。
また、審査は通ったが人的担保(代表者以外の連帯保証人など)や物的担保(不動産や車両など)の追加を求められてしまい、これら担保の提供が出来なかったため融資が受けられなかったという経営者様も多いのではないでしょうか。
ファクタリングは貸付では無く「債権の売買」に当たるため、保証人や物的担保の用意を求められる心配もありません。

即日決済も可能

もう一つ、ファクタリングには振込スピードに優れているという大きな利点があります。
銀行融資や募集株式の発行等はコスト面では大変優れているものの、実際にキャッシュを手に入れるまでに1~2か月を要しますので、スピード面に難があると言えました。
前述した通り、ファクタリングは「どのような債権なのか」という点が重点的に審査されますので、請求書・通帳・決算報告書など少ない書類で利用が可能です。

また、調査・審査もさほど時間は掛からず、早ければ数時間程度で完了します。
そのため「数時間審査」「最短即日振込」といったように、スピード面を重視したサービスを提供するファクタリング会社も少なくありません。
少ないビジネスチャンスを活かしたい・この支払いができなければ倒産してしまう…など、切迫したシーンでファクタリングは活用されています。

ファクタリングのデメリットやリスク

ファクタリングのリスク

数多くのメリットを持つファクタリングですが、その反面で「取引先に知られてしまう」「コストが他の資金調達に比べて高い」といったデメリットがあります。
特に債権を決済のやり取りに馴染みのない日本に於いて、取引先にファクタリングを知られてしまうことは大きなリスクをはらんでいます。

債権譲渡をした場合、債務者に対して通知(または承諾)をする必要がありますが、通知によって取引先に「経営不振なのでは」「取引を続けて大丈夫なのか」という印象を与えかねません。
また、3社間ファクタリングの場合は「承諾書へ実印による押印」「印鑑証明書の添付」を求めるファクタリング会社が多いため、取引先にこれらをお願いするのも一苦労です。
特に古くから付き合いのある取引先であればあるほど、心配を掛けたくない・不安を与えたくないと思う方が大半ではないでしょうか。

なお、知られてしまうデメリット・リスクを回避するのであれば「2社間ファクタリング」がおすすめです。
2社間ファクタリングは、文字通り債権を譲渡したい企業とファクタリング会社のみで行われる取引で、原則として取引先に周知されません。

ファクタリングのコスト問題

ファクタリングはコストが高い」というイメージを持つ経営者様も多いのではないでしょうか。
2016年ごろから広く利用されるようになったファクタリングですが、当初はファクタリング会社も少なく、手数料は2社間方式で10~30%・3社間方式で5~20%が相場でした。
昨今ではファクタリング会社が増えたことで価格競争が起きており、以前に比べて手数料はグッと下がった印象です。(2社間方式で5~15%・3社間方式で2~10%程度)

しかしながら、慢性的な利用は逆にキャッシュ不足を招く恐れがあり、危険であることに変わりはありませんので、あくまでもきちんと改善計画を立てた上でスポットでの利用を心掛けるようにしましょう。
また、最近ではファクタリング業務と併せて経営に関するコンサルタントや資金改善指南を実施するファクタリング会社も増加しています。
今後の経営やキャッシュ改善に不安がある方は、このようなサービスを利用してみてはいかがでしょうか。

2社間・3社間
ファクタリングの違い

2社間と3社間のファクタリング方式の違い

繰り返しお伝えしてきた通りファクタリングには利用者・ファクタリング会社の者で完結する「2社間ファクタリング」、もう一つは利用者・ファクタリング会社・売掛先企業で行う「3社間ファクタリング」とそれぞれ呼ばれる2種類の取引方式があります。
手数料・スピード・取引スキームに違いがありますので、次項目ではそれぞれのメリット・デメリット、両取引の概要・流れを詳しくみてまいりましょう。

両者で大きく異なる点としては「通知(承諾)の有無」「ファクタリング手数料」「入金までの時間」が挙げられます。

2社間
ファクタリング
3社間
ファクタリング
通知・承諾 不要 必要
債権譲渡
登記
原則必要 不要
手数料 5~15% 1~10%
入金
スピード
即日~3日 1週間程度
主な
メリット
入金が早い
取引先に非公開
手数料が低い
主な
デメリット
手数料が高い 通知・承諾が必要

2社間方式は利用する企業とファクタリング会社だけの取引であるため、意志の伝達や書類のやり取りがスムーズであり、早ければ数時間程度で入金までが完了します。
一方で、ファクタリング手数料が3社間方式に比べて割高となってしまう点、後日取引先から履行された金銭(取引先は譲渡されたことを知らず、前債権者に入金されるため)をファクタリング会社に引き渡す義務を負う点に注意が必要です。

3社間方式の場合、2社間方式に比べてファクタリング手数料が低い上、債権回収や引渡しの義務が生じません。
なぜ手数料が低くなるのか・なぜ引渡しの義務がなくなるのかと申しますと、取引先に対して「債権譲渡についての承諾又は債権譲渡がなされたことの通知」を実施するためです。
債権譲渡後、取引先は従来どおり支払期日までに債務を履行する必要がありますが、支払い先が旧債権者ではなく新債権者(ファクタリング会社)へと変わります。
つまり、3社間方式では買い取った売掛金・未収金がファクタリング会社に直接弁済されるため、2社間方式よりも債務不履行リスクが軽減され、延いては手数料を低く抑えることができます。

取引先への通知(承諾)とは

債権譲渡の際は、債務者に対して債権が譲渡されたことを通知又は債権を譲渡することへの承諾のいずれかをせねばなりません。
債権が譲渡されると、お金を支払う側(債務者)は誰に返せばよいのかが分からなくなってしまい、場合によっては誤った権利者に弁済してしまう恐れがあるためです。(通知や承諾を怠った場合、債務者が仮に旧債権者に対して誤って弁済してしまっても、新しい債権者は正当な権利者であることを主張することが出来なくなってしまいます。)

しかしながら、先ほども申し上げた通り債権譲渡が取引先に知られてしまうと「経営不振なのでは?」という心配を生んでしまう恐れも否定できません。
そこで、2社間ファクタリングでは通知・承諾を省略し「(1)旧債権者であるファクタリング利用企業に従来通り入金」「(2)入金された売掛金をファクタリング会社に引き渡す」という流れを採っています。
したがって、2社間ファクタリングの場合は通知・承諾が不要、3社間ファクタリングは原則通り通知又は承諾のいずれかが必要、ということになります。

債権譲渡登記とは

万が一、ファクタリング利用企業がファクタリング会社に対して売掛金を引き渡さなかった場合、ファクタリング会社は大きな損をしてしまいます。
また、既に譲渡されている権利を買い取ってしまう又は複数のファクタリング会社に対して売却される(いわゆる二重譲渡)というリスクも考えられます。

そこで利用するのが「債権譲渡登記」です。
債権譲渡登記は債務者への対抗要件(自分が権利者である旨を主張すること)とはならないものの、第三者への対抗要件となるため、二重譲渡を防ぐ効果があります。(なお、そもそも3社間ファクタリングの場合は通知をする又は承諾を得るという手順を踏んでいるため、債権譲渡登記は必要ありません。)

手数料の違いについて

2社間方式と3社間方式の手数料の違い

ファクタリングの手数料は、全く同じ債権であれば2社間ファクタリングの方が高く、3社間ファクタリングの方が低くなるのが一般的です。
手数料設定が異なる理由として、ファクタリング会社側のリスクの違いが挙げられます。
前述した通り、2社間ファクタリングの場合は通知・承諾が不要のため、売掛金は従来通り旧債権者であるファクタリング利用企業側へと支払われます。

その後ファクタリング会社側へと引き渡されるわけですが、約束通り義務が果たされるかどうかは分かりません。
つまり、直接ファクタリング会社に支払われる3社間ファクタリングとは異なり、2社間ファクタリングはファクタリング会社側のリスクが大きいのです。
また、2社間ファクタリングでは原則債権譲渡登記が必要なため、それらの手続きに要する費用や登録免許税も必要となります。
したがって、コスト面では3社間ファクタリングの方が優れていると言えます。

入金スピードの違い

前述した通り2社間ファクタリングでは通知や承諾が不要のため、取引先のリアクションを待たずして決済へと進めることができるため、入金スピードに関しては2社間ファクタリングの方が優れていると言えます。
また、実務上は取引先に「実印にて承諾書へ押印」「印鑑証明書の添付」を求めることが多くなっており、書類の準備にも時間が掛かります。

一方で、2社間ファクタリングは債権譲渡登記が原則となりますが、こちらは必要書類だけ預かっておき、決済後に登記を申請する(若しくは登記をしない)のが一般的です。
そのため、2社間ファクタリングでは即日決済も珍しくはありません。

どのように使い分ける?

このように、2社間ファクタリングと3社間ファクタリングは似ているようで大きく異なります。
そこで気になるのが「どちらを選べば良いのか」という点ではないでしょうか。

判断ポイントとしては、一般的に「(1)取引先に知られたくないか」「(2)手数料を重視したいか」「(3)入金スピードを重視したいか」「(4)売掛先はどのような企業又は団体か」などが挙げられます。
簡単ではありますが、状況や希望に応じた早見表を以下の通り作成いたしましたので、是非ご参考ください。

2社間と3社間の選び方のフローチャート

90%以上の企業が2社間を選択

当サイトでは複数のファクタリング会社様に取材をさせていただいておりますが、利用割合を質問すると、2社間ファクタリングは90~95%・3社間ファクタリングは5~10%辺りの回答が目立ちます。
つまり、ファクタリングを利用する企業のほとんどが2社間方式を選択しているのです。
2社間ファクタリングが大半を占める理由としては、やはり「取引先に知られたくない」というものがほとんどのようです。

また、ファクタリングを利用する企業の多くは、銀行融資の決済待ち(または銀行融資を断られてしまった)・すぐにしなければならない支払いがある等の事情を抱えています。
したがってスピードが求められているシーンでも2社間ファクタリングが選ばれる傾向にあります。

売掛先によっては3社間がおすすめ

3社間ファクタリングは「知られてしまう」「取引先に印鑑証明書をお願いしなくてはならない」など、高いハードルをいくつも超えねばなりません。
特に売掛先が大企業の場合、こちら側が作成した書類に実印を押してくれるか分かりませんし、印鑑証明書を交付して可能性は限りなく低いと言えます。
しかしながら、3社間ファクタリングは1~10%程度の非常に低い手数料設定になっているため、可能であれば積極的に活用していきたいところです。
例えば「国や地方公共団体に対する売掛金」であれば、絶対に3社間ファクタリングを利用すべきです。

国や地方公共団体に対する売掛金の具体例
  • 診療や介護によって生じた債権(診療報酬や介護報酬)
  • 国や都道府県から依頼を受けて実施した工事(入札での請負など)
  • 許認可を受ける際に預け入れたお金(供託金など)

取引先に知られたくないのは「今後の取引に影響を与える可能性がある」「心配を掛けたくない」などの理由がほとんどかと思いますが、国や地方公共団体に対してそのような心配は必要ありません。
また、ほぼ100%(国や地方公共団体が破綻しない限り)履行されますので、一般企業が有する倒産リスク・債務不履行リスクがありません。
そのため、国や地方公共団体・公益団体等に対する売掛金は、非常に信頼性が高く、買取額が高い(手数料が低い)という特徴があります。

このように、ファクタリング取引には2社間方式と3社間方式が存在し、それぞれでメリット&デメリット・手続き・条件等が大きく異なります。
ほとんどのファクタリング会社は2社間・3社間双方に対応しておりますので、どちらの方を選ぶべきかアドバイスを受けてみると良いでしょう。(なお、3社間ファクタリングの場合かつ医療債権を売却したい場合は「医療ファクタリング専門」がおすすめです。)

ただし、ファクタリング会社側が常に正しい判断を下せるとは限りません。
誤った選択をしないため・損をしないために、ご自身も予備知識をしっかりと身に付けておいてください。

ファクタリングの流れと必要書類

ファクタリングの手続きの流れと必要書類

ファクタリング契約は以下の流れで進みます。

2社間 3社間
  1. 事前相談又は面談
  2. エビデンス資料の提出
  3. 契約・買取金の振込
  4. 債権譲渡登記(※)
  5. 売掛金の引渡し
  1. 事前相談又は面談
  2. エビデンス資料の提出
  3. 債権譲渡の通知又は承諾
  4. 契約・買取金の振込

※債権譲渡登記はファクタリング会社によっては省略される場合があります。

2社間ファクタリングと3社間ファクタリングの大きな違いは「債権譲渡登記」「債権譲渡通知」「債権回収事務」の有無です。
3社間ファクタリングの場合は債権譲渡を売掛先に通知又は債権を譲渡することについて承諾を得る必要がありますので、契約前の手続きが1ステップ多くなります。
実務上、取引先に対して承諾書への記名押印並びに印鑑証明書の提出を求められるケースが多く、ハードルが高くなってしまう要因とも言えます。

一方で、3社間ファクタリングは売掛金の回収事務を負いませんので、契約・入金をもって一連の取引は終了です。
もちろん、これらはあくまでも一例であり、利用する企業の財務状況や事業形態、保有する債権の種類、取引先との付き合いの長短等で異なります。
はじめてご利用される場合は必ず事前に相談をし、しっかりとすり合わせた後に取引を進めるようにしてください。

ファクタリングに必要な書類

ファクタリングに必要な書類とは

ファクタリング会社は「債権が本当に存在するのか」「債権金額はどのくらいあるのか」「どのくらいの価値があるのか」などを調査し、買取金額(手数料)を決定します。これらを調査又は証明するために、ファクタリングを利用しようとする企業はファクタリング会社に対し以下の書類を提供しなければなりません。

書類の名称 備考・説明
請求書や
注文書
売掛金の存在や金額を証明するために必要です。
取引履歴が
分かる通帳
反復継続した取引があるかを調査します。
履歴事項
全部証明書
所謂「登記簿謄本」です。法人の場合のみ必要です。
法人確定
申告書
所謂「決算報告書」です。財務状況の確認に使用します。
印鑑証明書 個人は個人印鑑証明書・法人は法人印鑑証明書が必要です。
代表者の
身分証明書
運転免許証やパスポートなど。本人確認に使用します。

これらはあくまでも一例であり、ファクタリング会社や財務状況、売掛金の発生状況等によって異なります。
なお、お申込みやお見積りの段階では「請求書」「通帳」があれば大まかな買取金額が算定できますので、この2点は予めご準備しておくと商談がスムーズです。

例えば設立して間もない新しい会社の場合、まだ決算期が到来しておらず、法人確定申告書(個人事業主の場合は所得税確定申告書)を用意することができません。
ファクタリング会社によっては申し込み時点の残高試算表や帳簿などを代替書類として扱ってもらえる場合があったり、そもそも決算報告書の提出が不要というケース(利用企業側の財務状況を重要視してないファクタリング会社の場合など)もあったりします。
書類が準備できない=ファクタリングができない」という訳ではありませんので、まずは問い合わせてみると良いでしょう。

2社間 3社間
必要書類
の例
  • 債権証明書類
  • 通帳の原本又はコピー
  • 代表者の身分証明書
  • 決算報告書
  • 登記後謄本
  • 印鑑証明書
  • 債権証明書類
  • 通帳の原本又はコピー
  • 代表者の身分証明書
  • 決算報告書
  • 登記後謄本
  • 印鑑証明書
  • 取引先の印鑑証明書

オンライン取引なら提出が簡単

提出方法は、原本を直接渡す・郵送で送る・メールやFAXで送信等が考えられます。
エビデンス書類は多いと数百枚にも上りますので、可能であれば「スキャン→メール送信」がおすすめです。(簡易かつ手間・費用が省略できます。)

また、財務諸表関係は税理士からデータで受け取っている企業が大半ですので、当該データをそのまま送信すれば印刷やスキャンの手間も掛かりません。
さらに、一部のオンライン型ファクタリングサービスではスマートフォンカメラでの撮影でもOKというものも増えており、書類提出の手間・郵送に要する時間的ロスをカットすることが可能です。

ファクタリングの手数料・コスト

ファクタリングのコストと手数料

ファクタリングには、ファクタリング会社に支払う手数料の他、債権譲渡登記申請に要する登録免許税(司法書士に依頼する場合は司法書士報酬)、契約書に貼付する印紙代、郵送の場合は郵送代など、数多くの諸費用が必要です。
ここからは手数料や諸費用の目安、これらのコストを節約する方法等について解説してまいります。

ファクタリング手数料の目安

ファクタリング会社側に支払う手数料(所謂「ファクタリング手数料」)ですが、2社間方式と3社間方式で大きく異なります。

2社間
ファクタリング
3社間
ファクタリング
手数料の
目安
5~15% 1~10%
債権譲渡
登記
原則必要 不要

以前は手数料30%以上というケースも珍しくはありませんでしたが、昨今ファクタリング会社が増加したことにより、2社間方式の手数料相場は15%程度にまで下がっています。
さらに、ファクタリング手数料は債権の信頼性や支払期日等(近ければ近いほど手数料が低い)が加わることにより、さらに下がる可能性があります。

なお、3社間方式の場合、ファクタリング会社側のリスクが2社間方式に比べて低いため、手数料も低く設定されています。
また、2社間ファクタリングでは原則として債権譲渡登記を行うため、ファクタリング手数料に加えて登記に要する費用も必要です。

「債権額から手数料や諸費用を引いた金額=買取金額」となるため、2社間ファクタリングで債権額の85~95%、3社間ファクタリングで債権額の90~99%が実際に支払われるということになります。
次項目では「手数料が変動する要因」をさらに詳しく見てまいりましょう。

債権譲渡登記は省略できる場合がある

ファクタリング手数料に幅があるのは、そもそも手数料設定がファクタリング会社によって異なっていたり、債権額・信頼性が異なっていたりするためです。(一般的には、債権額が大きければ大きいほど、信頼性が高ければ高いほど、手数料は下がります。)

なお、2社間ファクタリングの場合は債権譲渡登記が原則とお伝えしてまいりましたが、実は必ずしも行わなければならないものではありません。
債権譲渡登記はあくまでもファクタリング会社側のリスクヘッジですので、債権金額が小さい(100万円以下など)、何度か利用している等の理由から省略されるケースもあります。
もちろん、この辺りはファクタリング会社側の判断となりますが、もし省略できれば司法書士報酬や登録免許税の節約に繋がります。
事前相談やお見積りの際に省略が可能かを確認すると良いでしょう。

債務者が国や大企業だと安くなる

信頼性の算定基準

前述した通り、債権の信頼性によっても手数料は大きく変動します。
信頼性を算定する大きな基準としては「どの企業や団体に対して有する債権なのか」「売掛先との取引はどのくらい続いているのか」などです。

国・地方公共団体(都道府県や市区町村など)や大企業は破綻するリスクがほぼありませんので、信頼性がアップし、手数料ダウンの要因となります。
また、売掛先との取引年数も信頼性が上がる(又は下げる)要因と言えます。
反復継続してお取引があった場合の方が、売掛先→ファクタリング利用企業へ支払われる可能性が高まりますので、ファクタリング会社にとってはポジティブな要素となるためです。
なお、売掛先企業の財務状況によっても信頼性は変動し、仮に財務状況が著しく悪い場合は、不良債権と判断され取引を断られてしまう可能性もあります。

カットできるコストとできないコスト

コストの節約はビジネスの基本中の基本です。
ファクタリングに要するコストの中には、節約できるもの・カットできるものも存在しておりますので、できるだけ低くなるよう善処しましょう。

前提として、ファクタリング手数料は交渉の余地があります。
「債権額の〇%」といった形で手数料設定がなされているケースが大半ですので、債権金額が大きければ大きいほどファクタリング会社の儲けが大きくなり、延いては「まとまった金額をファクタリングするので手数料を下げて欲しい」といった交渉は有効です。
まずは少ない金額で見積りを取り、その後どのくらい下げられるのかを交渉してみると良いでしょう。
また、登記費用・印紙・郵送代等の諸費用を負担してくれるファクタリング会社もありますので、コスト面を重視したい場合は見積書の内訳もしっかりと確認するようにしてください。

オンラインファクタリングの活用

オンラインファクタリングの活用

ファクタリング会社がお近くに無い場合、都市部まで足を運ぶ若しくは出張買取を利用する等で対処せねばなりません。
事務所の所在地や活動場所にもよりますが、飛行機・新幹線・ホテル代など、場合によっては高額な費用を捻出せざるを得なくなってしまいます。

また、その間業務が止まってしまう恐れもあるなど、企業へのダメージは計り知れません。
はじめてファクタリングを利用する場合や、高額な債権の売却をする場合は対面の方が安心ですが、もしも比較的少額な債権をスピーディーに現金化したいといったケースであれば「オンラインファクタリング」を利用するという手もあります。

オンラインファクタリングであれば交通費やホテル代など、出張に要する費用はもちろん、郵送代・印紙代(電子契約のために印紙税が発生しない)等も不要です。
さらに、書類はスマートフォンカメラで撮影したものをメールやLINEで送信すればよいため、時間短縮にも繋がります。

3社間ファクタリングの利用

冒頭でもお伝えした通り、3社間ファクタリングは2社間ファクタリングに比べて手数料が低く設定されています。
場合によっては数%でファクタリングが出来るケースもありますので、コストを重視するのであれば積極的に活用したいところです。

一方で、3社間ファクタリングは取引先に債権譲渡の通知(又は承諾)が必要となるため、使いどころを間違えると会社のピンチを招きかねません。
様々な売掛金を保有されているのであれば、「知られても問題無い債権がないか」を今一度確認してみるとよいでしょう。
また、ファクタリング会社に現在保有している売掛金を全て開示し、低手数料で売却できそうなものをピックアップしてもらうという方法もお勧めです。

他資金調達との振込スピード比較

振込スピードを他の資金調達法を比較

ファクタリング最大のメリットと言っても過言ではない「スピード」ですが、他の資金調達に比べて一体どのくらいの差があるのでしょうか。
申込みから実行(入金)までに要する日数・コスト・特徴等を資金調達手段別にまとめましたので、まずはどのような違いあるのかを確認してまいりましょう。

日数 赤字・
税金滞納
コスト 事業規模
ファクタリング 即日~
1週間
関係
しない
全て
銀行融資 1か月 原則× 中・大規模向け
消費者
金融
数日~
1週間
原則× 小・中規模向け
助成金・
補助金
1~3か月 関係
しない
全て
募集株式
の発行
1~2か月 場合によっては× 中・大規模向け
社債 1か月 場合によっては× 中・大規模向け

ご覧の通り、ファクタリングはコスト面では他の方法に劣るものの、スピード面では頭一つ抜きんでています。
また、スピード面に関しては「消費者金融(ビジネスローンなど)」も優秀ですが、予め審査をクリアし、ご利用の時点でキャッシュカード発行済でなければなりません。
いざキャッシュが必要なタイミングで赤字や税金滞納等があった場合は審査に落ちてしまう恐れがありますので、予めキャッシュカードを発行しておくことが望ましいです。

なお、助成金・補助金は非常に高いハードルを超えねばなりませんが、審査にさえ通れば低コストにて事業資金を得ることができます。
募集株式の発行・社債の発行も同様、コストは低いものの、買い手を見つけなければならないという条件をクリアしなければなりません。
次は、それぞれの資金調達方法の「スピード」についてさらに細かく見てまいりましょう。

銀行融資は審査と準備に時間を要する

最もメジャーな資金調達といっても過言ではない銀行融資。
低コスト(低金利)で利用することができるため、長期利用に最もマッチする資金調達手段と言えるでしょう。
一方で審査には多くのエビデンス資料を提出の上、長い時間を要します。
書類の中には、事業計画書や合計残高試算表、株主総会議事録など、自社での作成が難しいものや専門知識を要するものもあり、準備だけでも一苦労です。

さらに、これらの書類を準備してようやくスタートラインに立てるという状況であり、必ずしも審査に通る訳ではありません。
また、審査後に「保証人」「物的担保」の提供を求められるケースもあり、せっかく審査に通ったにもかかわらず最後の最後で躓いてしまう企業も多いようです。
以上の理由から、審査結果の連絡だけでも数週間を要してしまい、申し込みから決済までに1か月程度は掛かってしまうといったケースが多くなっています。

募集株式の発行は手続きが煩雑

募集株主の発行

募集株式の発行とは、会社への出資を第三者から募り、出資の見返りとして株式を発行するという資金調達方法です。
出資してもらったお金は返済の必要がなく自由に使うことが可能ですが、利益が出た際は配当金やサービス優待などで還元するのが一般的です。

また、発行済株式総数が増えるため、既存株主にとっては不利な決定と言えます。
そのため、株主総会においてしっかりと説明し、株主の一定数から同意を得なければならず、場合によっては銀行融資以上の時間を要します。
さらに、発行済株式総数は登記事項ですので、発行後は法人変更登記が必要です。
募集から払い込みまでに要する期間を1か月、登記に2週間掛かると仮定すると1~2か月の期間が必要という計算になります。

助成金・補助金は審査が厳しい

事業形態(個人or法人)・事業規模・創業年数を問わず、ビジネスの内容によっては補助金・助成金の交付が受けられる可能性があります。
返済が不要・長期間かつ低金利での利用が見込める(借入の場合)・数千万円単位の資金調達も可能と良いことづくめであり、是非積極的に狙っていきたいところです。
一方で、助成金や補助金は国や地方公共団体、公益法人等が主体となって実施されます。
理由なく特定の企業を優遇しては平等性に反しますので、あくまでも「国民にとって利益がある交付」でなければなりません。

交付されたお金の使い途・どのように成長してゆくのか等を証明・アピールする必要があり、全く予備知識のない状態では一回で審査を通すのは難しいでしょう。(補助金や助成金の種類にもよりますが、一部の企業ではコンサルタントや税理士等の専門家を介して申請しています。)
書類の準備や専門家とのすり合わせを考えると申請までに1~2週間、審査自体に1~2か月は見ておく必要があり、決済まで最大で3か月程度掛かる可能性があります。

ファクタリングはなぜ早い?

ファクタリングは売掛金や未収金の「売買」です。
言わば車や備品を売却するのと何ら変わらず、ファクタリング会社側は利用する企業の将来性や財務状況を気にする必要がほとんどありません。
そのため、ファクタリング取引では債権の存在や金額、当該売掛金がきちんと支払われるのか等が重点的に調査されます。
もちろん取引先の決算報告書などを手に入れる必要は無く、通帳や請求書などさえあれば債権金額やどの程度の付き合いがあるのかを客観的に算定してくれます。

つまり、ファクタリングは短期的な取引であるため、長期的な取引となる可能性が高い銀行融資に比べて簡易な審査で済むのです。
ただし、金額が大きい場合は審査に時間を要する場合がありますので、無料相談や簡易見積り等で予めどのくらいの時間が掛かるのかを確認しておくと良いでしょう。

即日希望・つなぎ資金ならファクタリング

どうしても現金が必要な時

このように資金調達方法によって入金までの時間・日数は大きく異なります。
しかしながら、決してスピードだけが正義という訳ではありません。
スピード面では大変優れているファクタリングですが、長期的な利用は多額のコストが掛かってしまい、逆に企業の財務状況を悪化させる恐れがあるためです。

銀行融資や助成金などは低コストでまとまった資金を得ることができますので、時間を割いてでも挑戦する価値は十分にあります。
どうしても現金が必要な際のスポット利用・銀行融資の審査が終わるまでのつなぎ資金が欲しい等のシーンでファクタリングはマッチします。
使いどころをしっかりと見極め、スピード面だけではなくコスト・リスクのバランスも観ながら判断すると良いでしょう。
また、ファクタリング会社によって手数料が大きく異なりますので、お急ぎであっても必ず数社から見積りを取るようにしてください。

さらに他の資金調達法との比較を見る

赤字・新設でも
ファクタリングは可能

ファクタリング利用可否の審査基準

銀行融資やビジネスローンをご利用の際、各金融機関は、会社の経営状況・借りたお金をどのように遣うのか等を厳しく審査します。
借入は10年以上の長期に及ぶこともあるため、その間に倒産や経営不振によって債務不履行があると、金融機関側は大きな損をしてしまうためです。
特に銀行の審査は厳しく、仮に直近の決算が赤字状態であると回収見込が無いものとみられてしまい、審査に通る可能性が著しく低くなってしまいます。

ファクタリングは経営状況を重視しない

一方で、ファクタリングの審査では利用企業の経営状況はさほど影響しません。
なぜならば、ファクタリングは債権の売買取引であり「どの程度の価値を有しているのか」が重要となるためです。
つまり、銀行融資は会社の成長性や安全性を加味した上で、確実かつ継続して回収出来るかどうかを審査するのに対し、ファクタリングでは当該売掛金がきちんと支払われるのか・債務不履行リスクはどのくらいあるのか等が審査されます。

したがって、売掛先が倒産寸前であったり、普段取引をしておらず期日通りに決済されるかが不明であったりすると審査に通らない恐れがあります。
もちろん、経営状況も審査ポイントの一つであり、著しく経営状況が悪いと判断された場合、引渡しの見込みが薄い・二重譲渡の可能性があるとみて取引を断られてしまう可能性も否定できません。

新規設立でもファクタリングは利用可能

平成17年に施行された新会社法によって、誰でも簡単に会社を作れるようになりました。(旧商法では資本金として最低1,000万円必要だった)
しかし、設立がしやすくなった一方で10年以内の廃業率が90%を超えるなど、持続してゆける企業が少なくなっているのも一つの現実です。

初期の運転資金についてはできれば6か月ほど収入が無くても耐えうるだけの金額を用意しておき、万が一底を付きそうになってしまった場合は資金調達で対応しましょう。

なお、ファクタリングは売上実績や税金納付履歴が無くても利用が可能であり、前述した通り現状が赤字状態であっても審査に大きな影響はありません。
売上実績や税金納付履歴が無くても利用が可能であり、前述した通り現状が赤字状態であっても審査に大きな影響はありません。
ただし、利用には売却可能な債権を有している必要があり、ファクタリング会社によっても対応が異なりますのであらかじめ心づもりしておくようにしてください。

ファクタリング会社A社
ファクタリング会社Aの場合
  • 設立後3か月を経過していれば利用可能
  • 複数回入金がある取引先の売掛債権を有している事
  • 資金繰り表の作成が必要
  • 売掛先の信用力が高いこと(帝国データバンクによる評点を基準とする)
  • その他、ホームページ等で信用性を判断
ファクタリング会社B社
ファクタリング会社Bの場合
  • 1年以内に設立した会社は利用不可
ファクタリング会社C社
ファクタリング会社Cの場合
  • 設立時期は問わない
  • 1~2か月程度で入金がなされる売掛債権を有している事
  • 売掛先の信用力が高いこと(帝国データバンクによる評点が50点以上)

税金滞納はNGというケースも

税金未納はNG?

上記の通り、ファクタリングは赤字であっても原則利用が可能ですが、ファクタリング会社の中には「税金に未納があった場合は取引不可」としているケースがあります。(2社間ファクタリングの場合)
これは、税金を滞納すると銀行口座を差し押さえられるリスクがあるためです。
きちんと期日通りに取引先に売掛金が支払われても、即座に差押えを受けてしまってはファクタリング会社に当該売掛金を引き渡せなくなってしまいます。

そのため、一部のファクタリング会社では審査時に納税証明書を求めています。
もちろん全てのファクタリング会社がこのようなフィルターを設けている訳ではありませんので、税金滞納の事実があれば予めお伝えしておく方が賢明です。
問題無く利用できる可能性もありますし、断られてしまった場合は他のファクタリング会社を利用すれば問題ありません。

黒字でも利用不可となる?

赤字でも利用に大きな影響はないということは、裏を返せば「黒字でも断られる可能性がある」ということです。
代表的な例としては、取引先の経営状況が著しく悪いケースが挙げられます。
ファクタリング会社側としても不良債権にお金を出す訳にはまいりませんので、頻繁に入金が遅れている、過去に金融事故を起こしている等は大きなマイナスポイントです。
また、M&A(合併)又は事業譲渡をしようとしている場合、場合によっては債権放棄をせざるを得なくなる可能性があり、ファクタリング取引が不可と判断される恐れがあります。

ファクタリングの基礎まとめ

ファクタリングの基本を要確認

当ページでは最低限知っておくべきファクタリングの基礎を解説いたしました。
まずはファクタリングの基本を押さえた上で、自社に合ったファクタリング会社を探してみると良いでしょう。
また、ファクタリング会社はそれぞれ特徴が異なり、スピード重視の会社もあれば、買取範囲を狭めている代わりに低手数料で運営している会社、医療債権専門の会社など千差万別です。
そのため、如何に評判が良くても、そのファクタリング会社が御社にマッチしているとは限りません。

「急がば回れ」ということわざがありますが、ファクタリングも同様です。
面倒ではありますが出来るだけ多くのファクタリング会社に相談し、最も良い条件を選ぶことをおすすめいたします。
また、ファクタリング会社は決して敵ではありませんので、会社の状況をしっかりと説明した上で、どうすれば好条件で利用できるか、どのような利用方法がお得かなども聞いてみると良いでしょう。